被控性騷擾怎麼辦？律師解析性騷擾防治法第25條刑責與罰則

收到警局通知、性平會申訴，或對方揚言提告，被指控違反《性騷擾防治法》時，最需要先釐清的是：性騷擾防治法是刑法嗎？自己面臨的到底是行政罰鍰還是刑事責任？

《性騷擾防治法》已於2023年8月完成修正，並自2024年3月8日（民國113年）施行。本文從被指控者立場，依現行條文說明性騷擾防治法第2條的構成要件、第25條的刑事責任與第27條的行政罰則，以及被控後如何依證據答辯、爭取和解不起訴或從輕。

被控違反性騷擾防治法？先看性騷擾防治法第2條構成要件

是否構成性騷擾，並非對方主觀「覺得不舒服」就當然成立，仍須綜合行為內容、雙方關係與發生情境等客觀因素判斷。對被指控者而言，這正是答辯與爭執構成要件的空間。

性騷擾防治法如何認定？被指控者常見的行為態樣

實務上被認定為性騷擾的行為不以身體接觸為限，常見被指控的態樣例如：

• 未經同意觸碰他人身體，即使是手、肩膀等非隱私部位。
• 言語涉及性暗示、評論他人身材或外貌，或反覆談論性相關話題。
• 以性別特質開玩笑或嘲諷，如使用帶有貶抑意味的言語。

須注意的是，縱使行為人主觀上認為只是玩笑、並無惡意，仍可能被認定成立；判斷重點在於整體客觀情境，而非僅以行為人動機為準。

反面而言，若行為依客觀情境並不具性或性別意涵，或欠缺違反意願的證據，就有爭取不成立的答辯空間，宜由律師依個案評估。

性騷擾防治法是刑法嗎？被指控可能面臨的罰則與刑責

不少被指控者會問「性騷擾防治法是刑法嗎」。答案是：《性騷擾防治法》同時設有行政罰鍰與刑事處罰，並非單純的刑法。同一行為可能只涉行政責任，也可能進一步構成刑事犯罪，須視行為態樣而定。

性騷擾防治法的行政責任（第27條罰鍰）

依《性騷擾防治法》第27條規定，經申訴調查成立者，會依是否涉及「權勢關係」而有不同罰則：

一般性騷擾

發生於同事、朋友或陌生人等平等關係之間，未涉及權力支配者，處新臺幣1萬元以上10萬元以下罰鍰。

權勢性騷擾

行為人利用職務、指揮、教育、醫療等優勢地位（如上對下、師生、醫病關係）對他人性騷擾者，處新臺幣6萬元以上60萬元以下罰鍰。

對被指控者而言，行政裁處並非毫無防線——第27條的裁處權自提出申訴時起，因三年期間經過而消滅；且申訴調查程序中，被指控人有陳述意見與答辯的機會，可由律師協助爭取。

性騷擾防治法的刑事責任（第25條強制觸摸罪）

若被指控出於性騷擾意圖，趁人不及抗拒而親吻、擁抱或觸摸他人臀部、胸部或身體隱私處，則另構成刑事犯罪。

依《性騷擾防治法》第25條規定，可處2年以下有期徒刑、拘役，或併科新臺幣10萬元以下罰金；利用權勢或機會犯之者，加重其刑至二分之一。

對被指控者相對有利的是，第25條之罪屬告訴乃論，若能與對方達成和解並取得撤回告訴，即不再追訴，實務上也常是爭取不起訴或緩刑的關鍵。

被控第25條，構成要件有哪些答辯空間？

第25條強制觸摸罪並非「碰到就成立」，仍須逐一檢視構成要件：是否具性騷擾意圖、是否乘人不及抗拒、觸碰部位是否屬臀部、胸部或身體隱私處。

若行為屬一般社交、關懷或意外碰觸，或欠缺乘人不及抗拒的情節，都是可依證據爭執的重點，建議儘早委任律師研擬答辯。

若已進入相關刑事訴訟程序，更應及早諮詢律師，協助釐清法律責任與風險。

除了性騷擾防治法，被控性騷擾還可能涉及哪些刑法罪名？

被指控的行為若伴隨其他情節，可能同時觸犯刑法罪名，被指控者不可輕忽：

• 刑法第304條強制罪：以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害他人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金，未遂犯亦罰之。
• 刑法第305條恐嚇危害安全罪：以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

此外，若接觸已達強制手段，可能升高為刑法第224條的強制猥褻罪，屬妨礙性自主之犯罪類型，其與性騷擾的界線在於「行為強度」及「是否採取強制手段」。

被指控時究竟落在哪一種，將直接影響刑度與答辯方向，宜由律師依具體情節判斷。

延伸閱讀：刑法 224 條【強制猥褻罪】構成要件為何？如何判斷是強制猥褻還是性騷擾？

被指控性騷擾該怎麼辦？被告的因應與答辯重點

被指控或收到申訴、報案通知時，第一時間的因應往往影響後續責任認定，建議把握以下重點：

1. 切勿與對方私下接觸或情緒對嗆：避免衍生刑法第304條、第305條爭議，也防止被指為串證或再次騷擾。
2. 保全對己有利的證據：完整保留雙方對話紀錄、現場監視器、行車紀錄器畫面及在場證人，以還原事發全貌。
3. 釐清案件屬性與程序：確認走的是性平會申訴、行政裁罰或刑事告訴，不同程序的答辯與期限不同。
4. 把握陳述意見與答辯機會：行政申訴調查與偵查程序中，均可提出有利事證與說明，爭取不成立或不起訴。
5. 及早委任律師：由律師依證據研擬答辯策略，評估和解、爭取從輕或緩刑的可行性。

被控性騷擾的案例與答辯重點分享

案例一：被依第25條起訴，如何爭取和解不起訴

吳先生在路上一時衝動，伸手觸碰陌生女子胸部，女子當場報警，經調閱監視器後，檢察官認定涉嫌違反《性騷擾防治法》第25條第1項而起訴。

從被指控者角度，這類客觀證據明確的案件，重點通常不在硬拗否認，而在於第25條屬告訴乃論——律師可協助評估證據、與對方理性溝通和解，在判決前取得撤回告訴，依個案爭取不起訴、緩刑或從輕量刑。

案例二：客觀情境不具性意涵，成功爭取駁回申訴

百貨警衛小廖見女客在角落哭泣，出於關心上前輕拍其肩膀，該名路人卻認為遭性騷擾而申訴。

由於小廖之行為依整體客觀情境屬一般安慰、不具性或性別意圖，且未觸及隱私部位，經向主管機關提出陳述意見及答辯後，成功爭取駁回其性騷擾申訴。此例正說明構成要件的答辯空間。

被控性騷擾不要慌！最佳律師協助你依法答辯

性騷擾案件的認定高度倚賴行為情境與證據，被指控是否成立、落在行政罰或第25條刑責，往往有相當的答辯空間。

面對申訴或告訴，切勿自行與對方接觸或倉促回應，應儘早尋求專業法律諮詢，由律師依證據評估責任與風險，協助研擬答辯、和解或爭取從輕的因應策略。